欢迎您光临弘易预测网,如有问题请及时联系我们。

为什么有些“中医黑”只知道迷信实验数据,却完全否定经验和实例?

作者:货架托盘
文章来源:本站

  第一次听到有“迷信数据”的说法。

  提出这样的问题的人,对科学该有多么地无知。

  科学实验获得数据的方法是经过论证的,需要排除各种干扰因素,以获得最直接的因果关系。而且,实验方法的设计还必须经得起质疑,以防止最初的设计不够完善的地方。

  以药物双盲测试为例,其测试条件的设定至少必须具备如下特点:

  【符合统计学规律】

  至少必须有足够数量的人参与测试,使之符合统计学的意义,排除偶然性,了解药物的疗效。

  【消除干扰因素】

  双盲测试是不让医生,病人知道使用的药物是不是真的含有待测定的药物成分,从而排除任何可能的心理暗示对药物疗效的影响。

  为什么“实例”不能被轻易采信呢?

  因为一个病人的疾病的治愈有多种可能性,譬如:误诊,自愈,无意中食用其它药物造成的效果,等等。

  实例的存在是一件好事,它提供了某种药物存在有疗效的可能性,而验证这种疗效的必由之路就是通过双盲测试。

  顺便说一下,像李时珍的母猪屎这种东西就没必要进行双盲测试了,因为母猪的饲料不是固定的,很难保证其排泄出来的东东的成分是固定的,再说,谁愿意参与这种测试呢?

  要么请中医粉们辛苦一下,尝几口李时珍的偏方,一面参与让中医走向科学的伟大进程,一面感受中医国粹在胃里上下翻腾之美妙。

  这些吹捧中医才是中医黑,根本就没有逻辑可言。逻辑学的公理,证明一个命题成立要严密的推理体系,总结归纳要有足够的样本量,来排除偶然体现规律性。而否定一个命题,只需举一反例即可。

  那些自称中医粉的人,试图用举例来证明,中医中药有效,恰恰是犯了逻辑性错误。但是别人可以用反例来推翻中医的逻辑体系。实际上有科学素养的人,看到一例反例。这个反例具有代表性,就可以推翻这个理论体系。相反所谓的中医粉,还在用一些奇迹不可重复的道听途说来举例证明,这正是不懂逻辑,没有科学素质的体现。

  数据哪里来的?数据是实践积累的。不管是实验数据还是临床数据都是最客观、最有说服力的证据。中医的“神医”总是居住在没人找到的深山里,中医良方总是“遗憾的没有记录下来”。中医“治疗绝症”案例总是存在于传说中。这叫重视经验和案例?举个例子:靶向抗癌药物格列卫让慢粒白血病患者的五年存活率由30%提高到90%。这是对数以万计的慢粒白血病患者追踪记录统计出来的,这才是重视实践和案例。中医呢?中医大夫呼吁的“砒霜治疗癌症”的有效率是多少?

  为什么批评中医成了中医黑?

  难道反思和批判,就是污蔑,就是攻击?

  难道中医是宗教,是信仰,是王法,所以容不得质疑,不允许反思,绝不能批判?什么逻辑?

为什么有些“中医黑”只知道迷信实验数据,却完全否定经验和实例?

  为什么经验的中医,不如实证的现代医学,那得从认识论上解释。

  中医确实是经验医学,神农尝百草的中医药起源,带着鲜明的经验主义的色彩。神农的结局很悲惨,尝遍百草,最后吃了《神雕侠侣》中天竺神僧以毒克毒用来替杨过治疗情花毒的“断肠草”,最后挂了。这说明经验主义,无法掌握生死,充满风险。

为什么有些“中医黑”只知道迷信实验数据,却完全否定经验和实例?

  概括以下什么叫经验主义:

  1.采用归纳法,从普遍到特殊。一个个试,一点点积累,效率低,风险高。

  2.不注重理论概括。所以几千年来中医经典不过是黄帝内经,伤寒论,绝大多数都是经验汇编,即便是理论,也写的抽象,简单,难以创新。

  3.浅薄不深入。经验主义停留在现象观察上,比如中医的所谓五行八卦,阴阳,不过是古代人观察自然后的简单概括。他们看到自然界的金属,木材,水,火,泥土,于是就认为世界宇宙就是五行构成的,这不过是经验而已。他们无法想象,光波,磁场,电波,微波,这些波粒二象性物质,还有非牛顿流体等特殊物质到底是什么行?也不知道气体物质到底是什么?他们认识被经验束缚。所以几千年来中医理论和实践根本无法创新突破,这是一个已经没有生命力的落后时代的文化遗体。

为什么有些“中医黑”只知道迷信实验数据,却完全否定经验和实例?

  4.经验主义过于沉湎历史,喜欢向后看,脱离不了历史的牵绊,是一种“老人哲学”。中医粉动不动中医几千历史,没有中医就没你祖宗,批评中医等于背叛祖宗。这是经验主义的特点,也就是历史的,古老的,传统的,是经验的来源,他们拘泥于往事,带着强烈的复古保守思想,不思进取,仰赖经验,所以继承者难以超越开拓者。

  5.经验主义的成功是碰运气,而不是掌握规律。所以葛洪找到了疑似可以治疗疟疾的黄蒿上千年,一直没有深入开发,还把黄蒿(屠呦呦说的青蒿)当做低等草药,毫不重视,倒是神神鬼鬼驱魔符咒治疗疟疾弄了一大堆,直到屠呦呦女士用现代医学的方法和技术,才使被埋没的青蒿发挥出真正造福世界的价值。所以,中医碰运气,点到为止,知其一不知其二,停在表面就已经结束。为什么有些“中医黑”只知道迷信实验数据,却完全否定经验和实例?

为什么有些“中医黑”只知道迷信实验数据,却完全否定经验和实例?

  西医正好是中医的反面。它强调实证,然后是经验。实证就是实验,从现象到理论,再从理论推导现象。西医通过严格科学,定量测试获得准确数据,这并非经验主义可比。

  西医也讲究大胆假设,小心求证,经验随时可以被推倒,可以被证伪,而不是像中医那样祖宗经典不可动摇,这样医学才能发展,才能进步。

  现代医学和古代医学没法比较。这种讨论好比:初中生和研究生谁的知识丰富?讨论久,都开始怀疑智商。

  大部分的中医黑都是被洗脑的可怜人,除了教科书几乎没有什么见识。所以他们黑中医是真诚的,也是无怨无求的,其心感天动地。对这部分人,不用与他们对骂,该做啥做啥,该说啥说啥,当另一个世界的大门向他们敞开,偶尔的偷窥也可能让他豁然开朗。

  有少部分的中医黑,是西医(药)的既得利益者,这种人往往揣着明白装糊涂,属于品质已坏,利益至上的恶人。必当面戳穿他的假面具,踏上一万只脚再吐他口水,让他遗臭万年。

  中医的疗效实例很多,是一种优秀的传统文化。是我们民族历史的宝贵财富。

  但是不宜经常性的与西方科学比对,中医有自己独特的文化属性,但与西方的科学不是一个范畴,这一点要客观和清醒的对待。没有一个可以量化的标准统一治疗,所谓的辨证施治,无论如何是不能称之为科学方法的。

  没有实验数据如何称得上是科学?某些不严肃的中医看病其实就是在瞎蒙、瞎猜,或者是依靠某个人过人的感知天赋来做病症的判断,其实这个天才中医自己也说不清是怎么回事。没有一个实证体系,也是备受诟病的原因。所以,千百年来,中医粉们能够张嘴就说出来的名医、神医不超过十个。如果依然不知进取,妄自尊大,只知道盲目的自豪,这难道不丢人吗??

  完全依赖经验,产生不了科学。作为一种经验医学,中医理论运用的就是归纳法,治疗方法等同于归纳方法的逻辑分析。嗯,说它有逻辑恐怕都有点勉强。而这恰恰是最不科学的!

  科学的与非科学的区分标准不是可证实性,而是可证伪性,科学的方法不是归纳法而是演绎检验法。不能仅仅在胸中燃烧着熊熊的民粹主义之火,加强科学修养,抛弃过时的内容,走出一条新路,才是发展中医的光明大道!

  你这问题就是傻逼 什么叫迷信实验数据 我操 我不信数据信啥你告诉我? 怪不得你信中医!原因就是你脑残!经验 实例准确吗?你说吃了一副药好了 你怎么知道不是自愈的 你怎么知道是因为这副药好的 他吃药的同事他也喝水也运动也下地干活 吃各种的食物 你怎么就能确定是药的作用 你知道什么事是安慰剂效应吗 中国人科学素养低 最大的表现就是信中医

  古人看见日升日落,悟出易经八卦阴阳五行,中医黑看了半天,还只是日出日落。这就是水平高下,立马可见呀!

  什么是实践,什么叫做“实践是检验真理的唯一标准”?很多中医黑看不懂呀。他们是喜欢把实践与试验划等号。他们以为,试验就是实践,试验等于实践。岂不知他们无知得很呀!

  举例说明。世卫组织公布,西药的淘汰率高达90%以上。但这些西药经过了研发,大量的试验,后来这些年的西药,在美国还要通过FDA要求的一期二期三期的试验,才能进入临床,但就是这样的严格试验要求,依然挡不住西药在临床阶段被大量淘汰。那么有一个问题,临床为什么会比前三期试验还要严格,以至于造成大量的西药被淘汰?临床是个什么鬼?

  说来有意思,这个临床,就是中医黑或看不上或弄不懂的实践。

  实践是不预设任何条件的实际操作与应用,无差别应用。而之前的各种试验,叫做有差别有选择有限制条件的使用。

  区别就恰恰在于这个“无差别、无限制条件”了。但凡试验,有差别有限制条件,就有人为操作的因素存在。实践,是没有人为干预的、天然条件下的应用。

  人类的各种自然活动,劳动,才是真实意义上的实践。这个没有预设条件的自然活动与劳动,才是实践。

  西药的检验,最终的检验场所,放在临床,也就是只看病人病情,不看任何试验条件约束,放在实际治疗疾病的场所,于是,很多人为预设的条件不起作用,西药能不能用于实际的治疗,就一目了然了。

  中医黑把试验当实践,把试验数据看着至高无上的标准,岂不知,他们自己才是真正的无知者。实际上他们连西药的检验过程、淘汰标准都弄不明白。

  西药淘汰,就发生在我们身边,可惜号称科学卫士的中医黑,连基本的西药淘汰过程都弄不明白,理解错误。可知,他们不过是一群违背科学精神和原则的跳梁小丑,那里是什么“科学的捍卫者”。

  假的就是假的,画皮终将被剥去。中医黑被钉在历史耻辱柱上的日子,不会远了。

  经验和实例很多情况下并不是你想象那样靠谱,眼见未必是线个同一种疾病患者,吃了某种药后有80个病人好了,问这种药的有效率是多少?很多人都会说是80%,这就是典型的缺乏逻辑思维能力的想法,从经验上觉的病了吃药后病好了,就是因为药有效,实际情况却不一定是这样,有可能这种疾病本来就是自限性疾病,或者某些病人体质特殊对该病抵抗能力好,或者是吃过其他食物等因素导致疾病好转。病了——吃药——病好了,这中间有太多的不可控制的因素,病人不一样,病了以后饮食作息等都不一样,都会影响到预后的因素。

  吃人血馒头治疗肺结核的方法是靠谱的吗?当年肯定是有人得了肺结核吃人血馒头病好了,要是没有一例治好的病例,这个偏方也不会广为流传,关键是治好肺结核的是人血馒头吗?要有你还是相信人血馒头能治疗肺结核,那你也就没必要找西医看病了,要是你相信人血馒头不可能治好肺结核,那你就应该懂了个例是多么的不靠谱,你的经验和直觉在你不熟悉的领域更是不靠谱。

  现代医学会尽量减少和避免偶然性,艾滋病虽然不能治愈,但世界上的确有一例公认的治愈病人,而现代医学却不会因为这一例治愈的病例,就宣称能治愈艾滋病,更靠谱的试验验证,才能保证更靠谱的治疗效果,不断优化的诊疗方法,才能保证更多的疾病被治愈。

  愚人自以慧,智者自以愚,这就是中医和现代医学的差距所在。

  中医是流传几千年来的中国传统医学,经几千年临床检验是安全有效的,现在一些不懂中医的天天讲要按西医标准搞什么双盲试验,简直荒唐可笑,为什么要中医按西医标准,那请你们把西医按中医的辨证论治,整体观念,和中药的性味归经理论,行不行?可不可以可

  你要做双盲,那请中医黑们回答中医所治疗的一些疾病用西医怎么检测,诊断,治疗

  如下疾病,感冒,如风寒感冒,气虚感冒,暑湿感冒,阴虚感冒,伤寒,寒热往来,

  怎检查,怎治疗

  还比如以下疾病,失眠多梦,消化不良,脾胃虚弱食积不化,便秘,无心,肾疾病的全身水肿,自汗,盗汗,长期无症状低热,风湿病,慢性胃病,肠炎,慢性肾病,女子月经不调,痛经,崩漏,,白带,颈椎病,腰椎间盘突出,肾,尿路膀胱结石,新生儿黄疸,黄疸肝炎怎么退黄?

  以上是列出具代表的部分疾病,你西医用什么方法,什么药治疗?,根本西医无法也没有药可治,都是开一些中药或中成药,你们西医无法治,又怎样做的双盲试验?

  中医和西医是两种截然不同的体系,为什么要死搬硬套的用一方的标准为科学标准,你怎不讲,中文和英文,黄皮肤和自种人那个更科学,中西医各有所长,西医在现代诊断技术,和大面积感染,外科手术,和重大疾病的抢救比中医有优势,而中医在慢性疾病,和生理功能性疾病,和西医诊断不出,治疗不了的疑难杂症有长处,黑中医,否定现化医学都是不科学的,像一个双眼看不见的盲人,眼盲,心盲,这就是双盲试验

   为什么要黑中医呢,中医不妨碍西医,这完全是可以并存的嘛,中医源远流长,它诞生于原始社会,春秋战国时期中医理论已基本形成,之后历代均有总结发展。除此之外对汉字文化圈国家影响深远,如日本汉方医学,韩国韩医学,朝鲜高丽医学、越南东医学等都是以中医为基础发展起来的。

   中医能得到日韩医学的认可,本身就是一种肯定,世卫组织前总干事哈夫丹.马勒博士说,再不重视中医,二十年后将无药可用。2018年9月28日,还刚刚发布,明年第11期医学纲要中,将中医学纳入世界医学纲要。屠呦呦也因青蒿素拿下诺贝尔奖。

   为什么要说中医没有理论,著名的中医学说还少吗?本草纲目算不算。又说没有专门的学院学习,全国大约有二十多家中医学府,全国都设有人民医院、中医院,各有所长,取长补短,这都完全不妨碍的。

   中医几千年历史,救过多少列祖列宗的命,没有中医,传承不到这一代。有人说,印度没有中医一样活下来,在西医没出现之前,古时的人不都是就地取材,在大自然中探索治疗方法,药物吗?只不过名不叫中医而己。

   世界那么重视中医,就算我们没用过,从出生以来没用过,我们的爷辈,甚至父辈,你们回家去问问,真就那么不堪吗?中医还是我们的国粹,甚至是一种文化。欲灭其国,必先灭其文化,我们相当大一部份人,只看实验数据,只看论文,而不尊重中医的历史及贡献。被少数人以科学的名义所裏胁,以数据的名义迷惑。以致于以偏概全,对中医一概否认,没有经历过中西医都有所了解,你又有什么资格去评论去否定呢?

   如果你父亲没你文化高,你就可以不认吗?人可以进步,但不能忘本。举个例子,老年人几节腰锥骨磨损严重,压迫神经,那种痛是很厉害的,西医就要手术,开刀装上架子,打十来颗钢钉固定,会大面积创伤,医生会告诉你,老年人年老体衰,会流很多血,也许就下不来手术台了,你要签字免责,才会手术。而中医会有温和疗法,不开刀,不流血,烘烤、按摩,疏通经脉,治疗好的很多啊。没有家人患病,你们信口开河,站着说话不腰疼,有那么几次经历,你们才会明白,医学没有绝对的,中西医结合才是最好的方案,中国政府也确实是这么做的。

   西医当然有他的优势,1835年左右进入中国以来,极大地提高了人民的医疗水平,在治疗方面更准更快,这一点国人有目共睹,需要更好地学习这是不争的事实,但,中国的子民们,中医是国粹,是中国中医文化的一种传承,也和西医有着优势互补,相辅相承的关系。作为一个中国人,人家外国人都不骂中医,我们自己用得着这么下这么狠嘴去践踏吗?就算再不堪,也轮不到我们国人自己去骂。

   我们不能只看到西医的好处,就把中医说的一无是处,它不仅限于实验室的数据,更是千百年来的实例,一种更高境界的文化传承。美国再厉害,他也称不了文明古国,就是这个道理,我们要让这仅存的一点传承,断送在我们这一代吗?未免也太鼠目寸光了吧。都宽容点,中西医学都是无数先人无数实践、实验来的,病却是自己的,自己的命适合什么方法治疗,多一个选择总是没错的。不要等把中医灭绝了,才像今人痛惜华佗一样,那时再想中医复兴,代价就会很大了。

来源:文章来源于网络,如有侵权请联系我们删除。本文由弘易预测网编辑,欢迎分享本文,转载请保留出处和链接!